2012-3-20第07期
导语: 昨天谈实名制,谈的是网络实名;今天,谈实名制,谈的是微博实名;明天,谈实名制,或许我们谈的该是邮箱了。如果邮箱实名了,那么往前推,它就同时可以解决微博实名和网络实名的问题了。
哪些互联网应用可以完全和电子邮箱脱离

  电子邮件拉开了中国人使用互联网的序幕。

  电子邮箱,作为互联网最底层的应用服务之一,在中国的年龄已经近30岁,但它真正作为一种互联网服务,与网民见面的实际年限还不足20年。近20年中,各类互联网服务如雨后春笋一波接着一波,服务模式亦从web1.0单纯的内容服务,到如今的web2.0交互式应用;在这历程中,电子邮箱服务曾被断言,在经历了即时通讯浪潮、SNS浪潮、微博浪潮后,会逐渐的走向衰亡,甚至退出互联网应用。现如今,我们所看到的,电子邮箱虽但没有没落,反而是随着互联网技术的升级换代,一直在黯然中前行,成为互联网的一种标志、承担着绝大多数的互联网的入口服务工作。
  在web2.0时代,用户为主角的网络平台,电子邮箱大多被当做服务入口来使用,如社区类应用服务、电子商务类平台服务、游戏类娱乐应用、数据类存储平台、订阅服务平台等等,只要涉及信息存储、数据交换,则必然存在帐号;很难想象,在现有互联网平台下,还有哪些可以完全和电子邮箱脱离的服务应用? 唯一可以确定的是,越来越多的企业都在建立自己的数据仓库:这种以邮箱为存储模式的数据模型的建立;唯一不同的 则是自己服务的外在表现形式,如社区类用户资源,外在的表现形式或为ID,后台实则存储的多为电子邮箱帐号;更多的时候,更习惯于将电子邮箱作为自有服务的一个通行体系来对待。

电子邮箱主宰复杂多变的互联网应用

  引用一组不算太老的调研,艾瑞《中国个人电子邮箱行业发展报告2009-2010年》数据统计显示,中国互联网网民平均每个人拥有邮箱帐号数量就已经达到2.3个,目前来讲,保守估计这个数字在3左右。
   网友与电子邮箱帐号比例出现一对多的现状,其实并不稀奇。早些时候,不同的互联网应用还处于完全独立的服务模式,而有别于现阶段的通行证帐号体系登录的数据合作模式,玩的是各自独立互不干扰;这样一来,对自己严要求的网民,不同的网络服务会区分于不同的电子邮箱,如专门用于娱乐的邮箱帐号、私有数据保存的邮箱平台、对外交流与合作的社交邮箱等;相反,要求不完全严格的网民,自己的所有互联网应用完全采用“一箱式”通行模式,一个邮箱帐号入住不同的网络产品与服务;时间久了,这种独立服务的模式,也就无形中为不同电子邮箱赋予了不同的舆论导向,如提到MSN,我们首先联想到的会是她的原配hotmail邮箱,提到谷歌服务应用,我们也会闪过Gmail等等。
  互联网应用是一个完全不确定体,而电子邮箱,无外乎主流邮箱的先驱和引导,当电子邮箱市场的大份额已定,每当互联网“蹦”出来一个新的服务,电子邮箱所承载的应用也会更多。

有待身份确认的邮箱用户还有多少

  纵观国内主流的电子邮箱产品,我们大致可以分出两个类别:个人邮箱和企业邮箱。主流的个人邮箱以网易邮箱、QQ邮箱、139邮箱、新浪邮箱、搜狐邮箱和189邮箱等为代表;企业邮箱以门户企业邮箱和第三方专业服务商为主,这些邮箱帐号的组成,构建起了国内电子邮箱的市场。
  在这其中,我们不难发现,电信运营商邮箱,一部分是基于手机套餐赠送的电子邮箱服务,而且部分手机号码还是实名确认,这样一来,实名就不仅仅局限于开通套餐服务的手机用户,实际上也是对与之对应的邮箱产品一种实名认定;再如门户类邮箱产品,大多服务于微博产品,当微博经过认证,实际上反映的也是对前台登录帐号的一种认定,及部分免费邮箱帐号的身份确认;再如企业邮箱,顾名思义,其帐号分配机制和原则本身即是一种实名分配。综上,如果换个角度来看待这个问题,微博的实名认证背后,实际上同时也是对国内电子邮箱进行了一种侧面实名认证。
   这样看来,在各大微博产品全面实行实名制之后,按照新浪微博2亿多注册用户、以及搜狐、网易等微博用户计算,国内的电子邮箱隐性实名认证服务已经完成了不低于70%的比例,离整个电子邮箱的实名服务只差一步之遥。以此类推进行扩展,那互联网基于这种以电子邮箱帐号为入口的服务,则实现的都是一种相对实名体验服务,不是吗?即便是还没有实现实名认证的其他产品服务如SNS、博客等,从真正的意义上来讲,这些早已被归纳到了其中某一家认证平台库了,如是而已。

近期热点回顾
实时互动
联系我们

联系电话:010-8288 5816
说明:欢迎转载或报道,请注明出处,如有问题请与我们联系。



如果邮箱实名了,那离整个互联网的实名登录也就不远了。
往期回顾
微博评论